Para las curas, los estudios clínicos, los artículos científicos se suele cuantificar el valor de la intensidad o de la tensión por su punto práctico ; el valor máximo.

Esa noción de valor máximo es práctica por muchas cosas :

Es la cifra indicada sobre los aparatos de estimulación.
Esta cifra es práctica para comparar la eficacia de varios corientes.
El coriente que posee el menor valor está considerado como el más eficaz.

Una vez más, apoyándose en las bases científicas, se llega a una conclusión simplista. Los dos últimos postulados son matematicámente falsos. El coriente continuo no puede resolver el cálculo de integrals. Las conclusiones son un amalgama de ilusiones ópticas y físicas, un poco como la imagen siguiente que todo el mundo conoce ;

Algunos fisioterapeutas no están dispuestos a creer esas afirmaciones. Para esos *descreídos*, la prueba con imágenes puede revelarse útil y ejemplar.

Para una cura de neuroestimulación transcutánea antálgica, buscamos la intensidad mínima necesaria para percibir un comienzo de sensación ( sensación y no contracción) con una impulsión cuadrada de 1 ms, luego con una impulsión sinusoidal de misma duración. Fijamos los resultados, aquí está la impulsión cuadrada y sus valores ;

Ahora fijamos los resultados para la impulsión sinusoidal ;

La imagen muestra bien la verdad que conocemos. La impulsión cuadrada es más eficaz que la sinusoidal. Les pido disculpa.

Sin embargo mi conciencia *física y matemática* se rebela y me demuestra que no puedo comparar las intensidades máximas. Para eso, debo utilizar las intensidades medias. De manera opuesta a muchos de mis cofrades, no me dejo engañar por lo que veo.

Leyendo los valores indicados debajo de los dos gráficos, estoy tranquilo.